"Une démocratie irréprochable". Exemple !

"Une démocratie irréprochable", tel était le second point du programme de Nicolas Sarkozy il y a 3 ans.

 

53% des français y avaient crû, dont moi je le confesse, mais cette promesse, comme les 14 autres, n’a pas passé la première année du quinquennat en cours.


On avait eu les investitures données dès les législatives de 2007 à des personnes condamnées dans des affaires politico-financières comme Alain Carignon (comme quoi la grande délinquance ne frappe pas que les quartiers difficiles de Grenoble mais également le centre-ville).


On avait eu l’indemnisation mirobolante de Bernard Tapie en juillet 2008 du fait du Prince.


On avait eu en 2009 la tentative avortée de justesse d’installer Jean Sarkozy à la tête de l’EHPAD (sur son mérite cela va de soi, la méritocratie étant aux manettes depuis mai 2007).

Nous avons en 2010 un nouveau scandale avec l’accord dévoilé par les médias du remboursement à la Mairie de Paris des 2 200 000€ qu’ont coûté les emplois fictifs de Jacques Chirac lorsqu’il était Maire de Paris, par l’UMP à hauteur de 1 650 000 € et par l’intéressé à hauteur de 550 000€. 

Ainsi, un parti subventionné pour plus des deux tiers de son budget par l’ensemble des contribuables va, avec l’argent de ces mêmes contribuables c’est à dire de nous tous, payer pour rembourser les malversations de l’ancien Président. En clair, comme l’a dit Yves Contassot dans l’émission "les Grandes Gueules" de RMC au cours de laquelle je suis intervenu dans le débat : "les contribuables français vont rembourser les contribuables parisiens qui ont été grugés tandis que les contribuables parisiens vont se rembourser eux-mêmes". De telles méthodes sont en effet dignes d’une république bananière, voire d’une monarchie bananière dans notre cas !


Cet accord, décidé au coin de la table d’un restaurant chinois de la capitale entre le couple Chirac et Nicolas Sarkozy en personne, aurait reçu l’accord de Bertrand Delanoë qui, après ça, aura du mal à nous démontrer qu’il fait, lui, de la politique autrement..


Comment voulez vous avec de telles méthodes et avec les scandales à répétition, qui ont poussé cet été comme les fleurs au printemps, que l’abstention et le vote protestataire n’explosent pas lors des prochains scrutins ?


Comment des dirigeants politiques, censés donner l’exemple, peuvent-ils espérer être respectés par "la France d’en bas" ?


Comment le Parti Socialiste, qui est prompt à donner des leçons d’éthique à la planète entière, peut-il jouer après les vierges effarouchées devant les affaires en cours alors qu’il cautionne par le biais d’un de ses principaux leaders des méthodes politiques nauséabondes ?


Pourtant Jacques Chirac n’est pas sans le sou et pourrait facilement rembourser les sommes dues, ses retraites, au pluriel, étant de plus de 18000 € par mois tandis son indemnité de membre du conseil constitutionnel lui en rapporte plus de 12000. Sans oublier l’indemnité de conseillère générale de la Corrèze et les indemnités de membre du conseil d’administration de LVMH de son épouse. Si vous ajoutez à cela qu’il n’y a pas de loyer à payer pour le couple Chirac, la famille Hariri s’occupant de cela, et qu’ils n’ont pas eu à rembourser les frais de bouche évalués à la modique somme de 14 millions de Francs engloutis entre 1987 et 1995 du fait du classement sans suite de la plainte de la Mairie de Paris par le Juge Philippe Courroye aujourd’hui Procureur à Nanterre (tiens tiens).


Nous célébrions hier le 66ème anniversaire de la libération de Paris à laquelle mon grand-père participa au sein de la Résistance et, inutile de dire qu’en pensant à lui et au frère de ma grand-mère tombé à 23 ans dans l’Aisne, je me demande pourquoi ils se sont battus et pourquoi l’un d’eux est tombé.


Aujourd’hui, Radio Londres a été remplacé par Radio Neuilly et, vu les évènements de cet été, les vers de Prévert pour signaler le futur débarquement de Normandie pourraient être remplacés par un message d’un nouveau style : "Ici Neuilly, les puissants parlent aux puissants. Message personnel : Liliane, Jacquot et Madame pièces jaunes vont venir diner, merci de préparer l’enveloppe. Je répète : Liliane, Jacquot et Madame pièces jaunes vont venir diner, merci de préparer l’enveloppe".


La démocratie irréprochable ? Comme le disait Charles Pasqua, un autre Neuilléen, "les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent"

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article03/EklkAAAZluZYChsNiQ.shtml

Fatigue chronique : la suspicion s'accroît autour d'un virus

Parfois appelé encéphalomyélite myalgique, le syndrome de fatigue chronique est-il causé par un virus ? Des travaux publiés fin août dans Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) suggèrent un lien étroit entre cette pathologie énigmatique, longtemps considérée comme psychosomatique, et des rétrovirus de la famille des MLV (Murine Leukemia Virus) - responsables notamment de leucémies et de neuropathologies chez la souris. Lire la suite l'article

Menée par Harvey Alter (National Institutes of Health), cette nouvelle étude renforce les premiers travaux, publiés à l'automne 2009, suggérant une telle association. Cette maladie très handicapante, qui mêle une fatigue profonde et durable à des douleurs musculaires ou articulaires et des troubles cognitifs (confusion, perte de mémoire, etc.), toucherait environ un million de personnes aux Etats-Unis.

La question de sa possible cause virale n'est cependant pas encore tranchée. 'Pour l'heure, tout le monde s'accorde pour dire que la causalité entre les MLV et ce syndrome très handicapant n'est pas établie ', dit Marc Sitbon, spécialiste des rétrovirus oncogènes et directeur de recherche (Inserm) à l'Institut de génétique moléculaire de Montpellier (université de Montpellier/CNRS).

En octobre 2009, des chercheurs américains, partiellement financés par une association de malades, avaient trouvé des séquences génétiques de XMRV (Xenotropic MLV-Related Virus) sur 67 % d'un échantillon de 'fatigués chroniques'. Le virus n'était que marginalement découvert chez les sujets sains.

Résultats contradictoires

Ces travaux ont soulevé un intérêt considérable. 'Quatre équipes européennes ont cherché à établir ce lien et aucune n'a réussi', dit M. Sitbon. L'équipe de M. Alter, grand nom de la virologie, y est parvenue, ayant pris moult précautions expérimentales, saluées par la communauté scientifique. Comment interpréter ces résultats contradictoires ? 'Je ne crois pas que cela soit dû à une divergence dans la définition des symptômes de la maladie de part et d'autre de l'Atlantique, avance M. Sitbon. Cela peut être alors dû à des problèmes techniques lors des expérimentations, ou au fait que le virus ait atteint certaines cohortes de patients et pas d'autres par des voies qui restent à déterminer.'

... lire la suite de l'article sur Le Monde.fr

http://fr.news.yahoo.com/64/20100903/tsc-fatigue-chronique-la-suspicion-s-acc-d5141e8.html

Observatoire des inégalités

Les 10 plus grandes fortunes de France

 

Le patrimoine professionnel de Bernard Arnault (LVMH),

première fortune de France,

équivaut à 1,4 million d’années de Smic...

Le patrimoine professionnel de Bernard Arnault, l’homme le plus fortuné de France selon le classement 2010 du magazine Challenges (7 juillet 2010), représente 22,7 milliards d’euros.

Il faudrait à un smicard 1 418 750 années pour gagner cette somme...

Et encore il ne s’agit que de son patrimoine professionnel, c’est-à-dire le patrimoine fondé sur la propriété partielle ou totale de l’entreprise. Cette richesse n’est, il est vrai, disponible qu’en cas de cession de l’entreprise.

Tout ce qui relève du domaine privé ou qui ne repose pas sur un outil de travail est exclu.

Si la crise financière a eu pour conséquence en 2009 de diminuer le patrimoine de la plupart des grandes fortunes,

la tendance 2010 est nettement à la hausse :

+ 25 % pour la fortune totale des 500 plus gros patrimoines professionnels français, selon le magazine Challenges.

Les gros patrimoines disposent de fortunes colossales même quand on regarde plus bas dans ce classement : la fortune professionnelle de Jean-Claude Decaux (JCDecaux), classé au 10ème rang, représente quand même 3,2 milliards d’euros soit 200 000 années de Smic.

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/article-les-caisses-sont-vides-pas-pour-tout-le-monde-56380497.html

Handicap : le CDH demande la mise en place d’un « revenu spécifique d’existence »

Communiqué de presse du Collectif des Démocrates Handicapés (CDH)

Paris, le 3 septembre 2010 

Le Collectif des démocrates handicapés (CDH) dénonce à nouveau les conditions d’existence imposées aux personnes handicapées. Alors que leur pouvoir d’achat n’a jamais été aussi faible, le CDH demande la mise en place immédiate d’un « revenu spécifique d’existence », seule possibilité de vivre dignement pour les personnes handicapées qui ne peuvent travailler.

Le débat concernant la perte d’autonomie, et la création d’un « 5^ème risque » de protection sociale, ne cesse d’être repoussé. Pourtant, notre pays ne peut y échapper. Le minimum serait de respecter la loi et notamment l’application de l’article 13 de la loi du 11 février 2005 supprimant la « barrière de l’âge » dans la compensation de la perte d’autonomie. Le CDH n’acceptera pas que celle-ci soit considérée comme un « bien marchand » géré essentiellement par les assurances privées : elle relève de la solidarité nationale.

Concernant la Santé, le CDH dénonce la mise en danger de bon nombre de personnes handicapées qui, faute de moyens, sont obligées de se restreindre sur les soins ou l’aide humaine. Les franchises médicales, le déremboursement de certains médicaments, le forfait journalier hospitalier génèrent des difficultés financières toujours plus importantes. Notre pays délaisse ainsi les plus vulnérables.

Le gouvernement a décidé de supprimer ou diminuer certaines aides à la création d’emploi pour les personnes handicapées alors que celles-ci sont toujours plus exclues du marché du travail. Par ailleurs les accidentés de la vie du fait d’une carrière morcelée ne peuvent pas se constituer une retraite décente. Le CDH demande le rétablissement immédiat des aides aux entreprises et l’inclusion des Cap emploi dans les Pôles emploi. Les travailleurs handicapés sont des travailleurs avant tout !

Pour Jean Louis Fontaine, président du CDH « Alors que la rentrée scolaire se tenait hier, la scolarisation des enfants handicapés n’avance malheureusement qu’à « petits pas » et il n’y a pas de volonté politique clairement exprimées en la matière. L’inclusion scolaire doit devenir une réalité. L’école républicaine doit s’enrichir de la diversité des enfants qui la fréquentent.

Le CDH sera présent dans les manifestations du 07 septembre 2010 pour dénoncer haut et fort  cette situation catastrophique et appelle tous les citoyens « saturés » par trop d’injustices à faire preuve de solidarité.

 CDH : www.cdh-politique.org

Contact presse :

Grégory Giavarina | Conseil en communication et presse | RUMEUR PUBLIQUE

Mobile : +33 (0)6 76 61 27 54 |Standard : +33 (0)1 55 74 52 00 | www.rumeurpublique.fr

TEXTE DIFFUSE

par Sauvons l'Ecole

Nick Clegg, vice premier ministre de Grande-Bretagne, 19 mai 2010
Décision confirmée par la Circulaire du 21 juillet 2010 du ministre de l'éducation,
avec déconnexion effective depuis le 6 août 2010 et destruction des données sous deux mois

Aux enseignants et parents d’élèves,

aux conseils des maîtres et conseils d’écoles,

aux citoyens,

Cet été, les décisions du Conseil d’Etat contre Base Elèves et le fichier national BNIE ont été largement relayées par les médias. Ce jugement rétablit notamment le droit d'opposition des parents et confirme l'illégalité de tout rapprochement ou mise en relation des données de Base Elèves avec d'autres fichiers. Il vient s'ajouter au « rappel à la Loi » déjà adressé par le Parquet de Paris au ministère de l'éducation nationale suite aux 2100 plaintes des parents. Si d'importantes illégalités sont ainsi reconnues, le Conseil d'Etat autorise malgré tout le ministère à poursuivre l’utilisation de ces fichiers, moyennant certains aménagements impératifs à mettre en œuvre dans un délai de 3 mois, soit d'ici le 19 octobre au plus tard.

Ces décisions de justice nous confortent dans nos griefs envers la multiplication des fichiers au sein de l'Education Nationale et révèlent les carences des lois existantes sur ce sujet :

• Il est inacceptable que de tels fichiers aient pu être mis en place sans concertation, en toute illégalité et sans information, sous la tutelle de quatre ministres successifs, et sans que la Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés) ait protégé les citoyens !

• Il est anormal qu'il ait fallu un recours par deux particuliers devant le Conseil d'Etat pour révéler l'existence du fichier national BNIE, double-fond caché de Base élèves, inconnu même des parlementaires !

• Malgré le soutien de trois Rapporteurs spéciaux des Nations Unies, le ministère maintient les sanctions (retraits de salaire, retrait du poste de direction, mutation d'office) de plusieurs directeurs d'école qui ont refusé de renseigner le fichier Base élèves.

Rappelons que Base élèves concerne tous les enfants quel que soit leur type de scolarisation, le fichier national BNIE, tous les jeunes et adultes en formation. Ainsi, par le jeu d'un identifiant unique prévu pour 35 ans, ces fichiers constituent d’immenses banques de données sur les jeunes et leur famille.

Des systèmes de « pilotages » automatiques échappant à tout contrôle et utilisant ces fichiers sont créés pour évaluer, classer et orienter les élèves.

Par le biais de la loi sur la prévention de la délinquance, de la loi Perben II, comme prévu par le projet de loi Warsmann, ou encore par le biais de décisions administratives successives et la mise en oeuvre de nouvelles fonctionnalités, ces fichiers renseignent déjà et vont renseigner d’autres services que l’Education Nationale.

Ces fichiers remettent en cause le principe de confidentialité, le respect de la vie privée, et le droit à l'éducation, comme dénoncé par le Comité des Droits de l'enfant de l'ONU en juin 2009. Le Comité a recommandé notamment à la France « de ne saisir dans les bases de données que des renseignements personnels anonymes et de légiférer sur l’utilisation des données collectées en vue de prévenir une utilisation abusive des informations. »

Le caractère indispensable de Base élèves pour le bon fonctionnement de l'école n'a jamais été démontré. Les données chiffrées anonymes sont suffisantes pour la gestion des effectifs des écoles, et le travail par échantillons ou panels est une garantie pour la qualité des études statistiques et pour les libertés individuelles.

Enseignants, parents, en toute légalité, vous pouvez neutraliser ce fichage illégal !

• Enseignants

en informant les parents de leur droit d’opposition, droit rétabli aujourd'hui pour Base élèves et qui a toujours existé pour le fichier national BNIE, en refusant d’utiliser les renseignements de Base élèves pour alimenter d’autres fichiers scolaires, souvent illégaux eux aussi (enfants du voyage, évaluations CM2 transmises au collège, renseignements versés dans les ENT, livrets de compétences,etc...). En effet, comme confirmé par le Conseil d'Etat, tout rapprochement ou mise en relation des données de Base élèves avec d'autres fichiers est illégal.

• Conseils d'écoles

en mettant à l’ordre du jour le sujet des fichiers, en exigeant la liste des fichiers sortant de l'école, leurs contenus et leurs destinataires, en consignant les inquiétudes sur la multiplication des fichiers, en diffusant de l’information, en vérifiant que les fichiers constitués avant le 27 février 2007 sont supprimés...

• Parents

en exerçant votre droit d'opposition en demandant le retrait de votre enfant de Base élèves et du fichier national BNIE, ou en demandant la radiation des informations déjà enregistrées dans ces fichiers, au directeur ou à la directrice de votre école (en utilisant le modèle de lettre d'opposition à télécharger sur notre site).

Le CNRBE, 31 août 2010

Pour plus d'informations:

www.retraitbaseeleves.wordpress.com