Mensonges sur le sujet de la surpopulation mondiale.

C'est un de mes plus important article que je poste ici, celui sur le mensonge de la surpopulation mondiale que le Nouvel Ordre Mondial veut nous faire avaler de force pour justifier son plan diabolique d'extermination de 90% de la population mondiale.

Pourquoi ce sujet de la surpopulation mondiale est l'un des plus importants ?

Réponse :

Car toute l'idéologie et les actions criminelles du Nouvel Ordre Mondial en découlent :

- campagnes de vaccinations  / stérilisations
- OGM / Monsanto pour tuer les gens et tenir la production alimentaire mondiale en otage
- énergies fossiles / complexe pétrolier (je developperai plus loin)
- élèvation spirituelle de la population mondiale (vous ne voyez pas le lien c'est normal je vais developper plus loin)
- complexe militaire / guerres

Toute leur argumentation est basée sur un énorme mensonge, celui de la surpopulation mondiale.

Ce mensonge est partout, TV, scientifiques bidons, politiciens, religions, manuels scolaires… Il est aussi lié a d'autres mensonges comme celui du réchauffement climatique (on sait que toutes les planetes du systeme solaire sont actuellement en réchauffement).

Il est tellement partout que meme des gens biens et intelligents sont convaincus qu'il y a effectivement une surpopulation mondiale.

Cela est faux, et il faut absolument comprendre pourquoi c'est faux et pourquoi on veut nous faire croire cela.

La vérité est la suivante :

D'un point de vue Energétique, l'augmentation de la population mondiale est incompatible avec l'énergie fossile et payante.

L'augmentation de la population mondiale signifie OBLIGATOIREMENT de relacher dans le domaine publique les énergies gratuites (énergie du point zero qui est actuellement utilisée par l'armée américaine dans les black projects et d'autres découvertes il y a 100 ans par Nicolas Tesla et dont les brevets sont détenus et gardés par des compagnies pétrolières).

Si le nouvel ordre mondial veut continuer à tenir nos vies dans leur mains (couper le courant si on est pas sage / riche), il faut absolument continuer à utiliser des energies fossiles.

Quand Nicolas Tesla a créé son antenne qui recupérait l'électricitré de la stratosphère pour la diffuser sans fil a plus de 100 kms autour de son antenne, son financier JP Morgan lui a demandé : "ou est ce qu'on met le compteur ?", ce a quoi Nicolas Tesla lui a répondu : "Impossible de mettre un compteur car l'énergie est diffusée partout gratuitement".

Résultat évidement : financement coupé, antenne détruite laboratoire brulé, normal JP Morgan avait investit dans les mines de cuivres, il avait acheté tout le cuivre pour etre le seul a pouvoir répondre à l'appel d'offre du gouvernement américain pour créer les lignes du premier réseau électrique qui serait du coup devenu totalement inutile avec l'invention de Tesla.

Que faut il pour vivre ?

De l'eau, un toit, des aliments et de l'énergie pour se chauffer ou se refroidir selon le climat.

95% de la planete n'est pas occupée (déserts) et encore je ne parle pas des océans.

Hors l'histoire a prouvée qu'à partir du rien (le désert, du sable et des cailloux), on peut tout faire (je vis a Las Vegas).

LAS VEGAS avant qu'on y mette de l'énergie, de l'eau et des gens ca ressemblait a cela :

Et maintenant LAS VEGAS ca ressemble a ca :

Il faut juste de l'énergie et de la technologie qu'on maitrise déjà (usine de désalinisation) pour irriguer n'importe que désert pour en faire un jardin d'abondance.
Je vous rappelle que l'eau est inépuisable et que 80% de la Terre en est recouverte. Un tuyau, une usine de désalinisation et c'est fini !

Si Monsanto n'existait pas, les graines seraient gratuites, donc vous pouvez faire pousser n'importe quoi n'importe ou. Tout réside dans l'énergie et dès lors qu'elle est gratuite (et forcement par la meme occasion elle sera non poluante), vous ne manquez de rien de vital.

Prenez un instant google earth et allez vous balader en afrique ou au Nevada ou au nouveau Mexique, ou en Arizona, ou en Russie, ou en Australie, ou en Chine, ou en Inde et regardez si vous voyez beaucoup de monde ?

C'est vide partout !

A part les grandes mégalopoles ou les gens s'entassent pour travailler et payer DE L'ENERGIE, DE LA BOUFFE empoisonnée et de l'EAU empoisonnée, à coté il n'y a rien, nada, nothing, c'est le vide total.

Qui dit énergie gratuite, non poluante et illimitée dit aussi que vous pouvez vivre à des endroits impensables auparavant !
Vous pouvez créer un oasis en plein milieu de la sibérie avec des cocotiers partout et des piscines chauffées en plein air à 40 degres toute l'année !
C'est ca qu'il faut bien comprendre aussi quand on parle d'énergie gratuite et illimitée, les gens en ont une vision tres limitée, hors c'est un changement total de civivisation à partir du moment ou vous avez acces à l'énergie gratuite.
Et tout cela existe déjà, mais si c'est relaché c'est la fin des pétroliers et de votre esclavage énergétique.

D'un point de vue écomnomique, l'augmentation de la population mondiale est incompatible avec le système capitaliste tel que nous le connaissons.

Avec l'augmentation de la population mondiale il est impossible de continuer à feindre l'existance d'une monnaie qui n'est pas réelle car non basée sur un étalon or !

C'est la fin du dollars, de l'euros et des autres monnaies bidons qui n'existent que parce que le gouvernement US l'impose militairement (si vous prenez pas ma fausse monaie je viens vous foutre sur la gueule avec mon armée !). Et donc la fin des Banques actuelles

Ceci étant dit meme avec un systeme monétaire totalement corrompu comme celui que nous avons là, nous pourrions aisément nourrir tout le monde sur terre et gratuitement !
Le budget militaire des Etats unis est à lui seul est 100 fois supérieur aux besoins alimentaires des pays les plus pauvres.

On a récupéré 3 fois plus d'argent pour sauver les banques pendant la crise qu'il en fallait pour mettre fin à la faim dans le monde pendant 10 ans !

D'un point de vue industriel, il n'y a pas de probleme, car plus il y a de monde, plus il y a de marché et l'énergie gratuite permet d'augmenter la production d'absolument tout.

D'un point de vue écologique, il n'y a pas non plus de problème a partir du moment ou on a accès à l'énergie gratuite car je le repète en plus d'etre gratuite elle est non poluante.

(..) 

le seul moyen de garder leur controle est de tuer 90% des gens et le reste de les tenir en laisse avec des micro ships et tout un tas de technologies de controle + une armée privée suffisante pour maitriser le tout.
Ils savent parfaitement qu'ils sont en train de perdre actuellement aussi à cause de cela.

Les collabos :

Là ou je suis effaré c'est quand j'entends des scientifiques reprendre en choeur ce disours sur la surpopulation mondiale.
Il y a des gens tellement bien conditionnés qu'ils en arrivent a etre persuadés de travailler pour le bien de l'humanité en tentant de nous tuer !!!

C'est incroyable ce niveau de manipulation mentale, j'ai entendu des scientifiques des projets top secrets apparement des gens biens, se poser la question si réellement c'est pas mieux de tuer tout le monde pour "sauver l'humanité".
Des gars bardés de diplomes, travaillant dans des domaines hi tech qui sont meme pas capables de comprendre qu'on les prend pour des cons !

La Terre peut accueillir et nourrir plus de 25 milliards de personnes avec la technologie actuelle.

Je précise : Avec la technologie actuelle !
Car la propention à abriter des individus dépend totalement de la technologie et du degrès d'évolution général !
Ce chiffre pourrait dépasser les 75 milliars des lors qu'on changera totalement de civilisation (arret total du systeme monétaire que je prévois d'ici 50 ans).

D'ici tres peu de temps nous aurons accès à des technologies qui permettront de vivre sur ou sous les océans, tout comme nous aurons aussi tres bientot des technologies pour coloniser et terraformer d'autres planetes.

Donc ne vous inquietez pas pour cela, inquietez vous de savoir qui vous ment et pourquoi on vous ment.

Et surtout participez à la révolution humaine, pas question que cette bande de pourritures nous éradiquent pour céer leur petit monaco mondial !

http://stopmensonges.com/mensonges-sur-le-sujet-de-la-surpopulation-mondiale/

Mensonges sur le sujet de la surpopulation mondiale.
http://stopmensonges.com/mensonges-sur-le-sujet-de-la-surpopulation-mondiale/

Il est temps de jeter votre téléviseur.
http://stopmensonges.com/il-est-temps-de-jetter-votre-televiseur/

Les révélations du Dr Michael Wolf
http://stopmensonges.com/les-revelations-du-dr-michael-wolf/

..

Résumé rapide de la V° République

A voir aussi =

Mali: les richesses du sous-sol pétrole, uranium, terres rares ... 

Les circonstances et les raisons de la mort des deux journalistes de RFI, Ghislaine Dupont et Claude Verlon, samedi 2 novembre à Kidal (dans le nord du Mali) sont encore floues.

KENZO TRIBOUILLARD / AFP

Un soldat malien patrouille sur la route entre Gao et Kidal, dans le nord du Mali.

Deux hypothèses sont avancées pour expliquer cet assassinat qui n’a toujours pas été revendiqué.

Ce drame est un signe d’échec du dispositif sécuritaire mis en place par les forces armées maliennes et internationales, chargées de sécuriser Kidal.

 Que sait-on des circonstances de leur mort ? 

Vers 13 heures, samedi 2 novembre, Ghislaine Dupont et Claude Verlon quittent le domicile d’Ambéry Ag Ghissa, l’un des représentants du Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA), qu’ils viennent d’interviewer en vue de la « spéciale Mali » que RFI prépare pour le milieu de la semaine. Ils montent dans leur véhicule pour se rendre à leur prochain rendez-vous, du côté de la succursale de la Banque malienne de solidarité (BMS), lorsqu’un pick-up beige surgit. 

Des hommes armés, « enturbannés » et parlant tamachek (la langue touarègue du nord du Mali) s’emparent des deux journalistes, les ligotent et les embarquent dans leur véhicule. Malgré les barrages qui assurent la sécurité de Kidal, les ravisseurs parviennent à quitter la ville vers l’est, en direction de la frontière algérienne. Deux heures plus tard, les corps des deux journalistes tués par balles sont retrouvés par une patrouille française, à environ 12 km de Kidal.

 Qui les a tués ? 

Si les ravisseurs sont visiblement des Touaregs, personne n’a encore revendiqué ce meurtre. « Les assassins, ce sont ceux que nous combattons, c’est-à-dire les groupes terroristes qui refusent la démocratie et qui refusent les élections », a déclaré Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères, à l’issu d’une réunion de crise organisée dimanche matin à l’Élysée. 

Cependant, ce n’est pas le mode opératoire habituel des trois mouvements islamistes de la région : le groupe d’origine algérienne, Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi), et les deux groupes à majorité touarègue Ansar Dine et MNLA. Les ravisseurs peuvent être simplement un groupe proche de l’un de ces mouvements qui espéraient pouvoir les revendre à Aqmi ou Ansar Dine, une fois la frontière algérienne traversée.

 Pourquoi les avoir tués ? 

Deux scénarios sont possibles. Le premier est celui de l’assassinat pur et simple. Dans le cadre de la guerre conduite contre l’Occident, les djihadistes considèrent que les journalistes étrangers sont des ennemis, au même titre que les soldats envoyés les combattre. Et comme la France est en première ligne dans cette guerre conduite au Mali contre eux, les journalistes français sont encore plus exposés. 

Mais les bons connaisseurs de la zone sont assez circonspects. « Compte tenu de ce que je sais, je ne vois pas le MNLA ou Ansar Dine se lancer dans une telle opération. À moins que ces deux journalistes aient trouvé des choses qui leur ont déplu. À mon sens, Aqmi ou Ansar Dine ont plus à gagner à avoir des otages vivants, comme le montre la libération des quatre Français cette semaine », analyse un acteur du dossier. 

Dans ce contexte, l’hypothèse de l’assassinat pur et simple signifierait un changement de stratégie de ces groupes : désormais, il s’agirait pour eux de semer dès qu’ils le peuvent la peur et l’effroi. Reste qu’ils revendiqueraient un tel attentat : ce qui n’était pas le cas dimanche en fin de journée. 

Autre hypothèse, l’enlèvement qui a mal tourné. « C’est pour l’heure le plus probable, pense cet observateur. Ils ont dû se sentir menacés et ont donc choisi de se débarrasser des deux otages. » C’est exactement ce qui s’est déroulé avec Philippe Verdon. Fuyant l’offensive de l‘armée française dans le nord du Mali, les ravisseurs qui le détenaient (avec Serge Lazarevic toujours retenu dans le Sahel), s’étaient repliés en direction du Sud algérien, fin janvier.

 « Épuisé, Philippe Verdon a été tué parce qu’il ralentissait la fuite du groupe. Nous n’étions pas loin. On sait que son corps est caché sous des pierres dans le massif des Ifoghas », confiait alors, en avril, à La Croix, une source française au Mali. Sa dépouille a été retrouvée en juillet.

 Les ravisseurs ont-ils été poursuivis par l’armée française ? 

Selon le porte-parole de l’état-major français, le colonel Gilles Jaron, les forces françaises basées à l’aéroport de Kidal, alertées de l’enlèvement, ont envoyé en recherche une patrouille et deux hélicoptères. 

Ils ont découvert les corps des deux journalistes sans avoir vu ou pu affronter les meurtriers.

 Ces assassinats sont-ils liés à la libération des quatre otages français ? 

Rien ne le dit. Mais on peut supposer que la somme versée (environ 20 millions d’euros, selon Le Monde) pour libérer les otages cette semaine, a démontré que ce type d’opération était rentable financièrement.

 « Est-ce que la répartition des rançons versées a été équitable ? Il n’est pas impossible que certains au sein d’Aqmi se soient sentis grugés », a déclaré à l’AFP, l’ethnologue André Bourgeot, spécialiste des mouvements touaregs dans la région.

 Est-ce un camouflet pour les forces armées déployées à Kidal ? 

Kidal, fief des indépendantistes touaregs, est occupée par le MNLA depuis janvier. L’armée malienne y a fait son retour en juillet, sans toutefois prendre entièrement le contrôle de la ville. Elle a rejoint l’armée française qui s’y est déployée à la fin janvier. Elle est aussi rejointe par les casques bleus de la Minusma. Aujourd’hui, il y aurait environ 500 soldats pour sécuriser la ville (dont 200 Français de la brigade Serval).  

 « Je suis étonné que cela puisse arriver dans cette ville où sont déployées quatre armées pour 35 000 habitants, juge Michel Galy, professeur à l’École internationale et des relations internationales (Ileri) et qui a dirigé l’ouvrage collectif La Guerre au Mali (1). Cet enlèvement a montré les failles du dispositif sécuritaire assuré et mis en place par ces armées. » 

 Quelles seront les suites de cette exécution ? 

Il y a peu de chances que les journalistes occidentaux se retirent du Mali, à la suite de cet attentat. « Nous savons les risques que nous prenons lorsque nous nous rendons dans cette région. Nous sommes exposés à Tombouctou, à Gao et encore plus à Kidal où personne n’a vraiment la main sur la sécurité. Nous savons tous ici que cela aurait pu tomber sur l’un d’entre nous », témoigne le journaliste indépendant et collaborateur de RFI, David Baché. 

Les militaires engagés à Kidal vont devoir prendre des mesures pour justifier leur présence sur place, d’autant que le premier tour de l’élection législative doit se dérouler le 24 novembre. Laurent Fabius a d’ailleurs annoncé dimanche que « la sécurisation de l’ensemble de la zone et des zones voisines allait être accrue », sans pour autant fournir de détails.

Sur le plan géopolitique, Michel Galy pense que « quels que soient les auteurs de ce crime, les Touaregs ont beaucoup perdu dans ce drame. En particulier, le MNLA, qui jouissait du soutien à peine voilé de la France. La perspective d’obtenir une forme d’autonomie de la région s’éloigne pour les indépendantistes touaregs. En revanche, il renforce le camp de ceux qui, à Bamako, sont les moins enclins à leur accorder des concessions. » 

Sur le volet judiciaire, le parquet de Paris a ouvert samedi une enquête pour des faits d’enlèvement et séquestration suivis de meurtres en lien avec une entreprise terroriste. L’enquête, sous l’autorité du parquet de Paris, a été confiée à la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) et à la sous-direction antiterroriste (Sdat).

http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Questions-autour-de-la-mort-de-Ghislaine-Dupont-et-Claude-Verlon-2013-11-03-1055195#.Ungkf3br_yc.twitter

Voir aussi =

Le pouvoir rallume la guerre du Mali pour contrer la colère bretonne et éviter qu’elle se généralise à toute la France (vidéo 4’38)

• Nord-Mali - 4 novembre 2013 - La France ne veut pas de journalistes indépendants à Kidal

• Voici la conclusion d’un article du site letemps.ch : L’assassinat des deux journalistes va modifier la couverture dans le nord malien et de fait fortement la réduire. « On s’attend à de nouvelles consignes. Mais le but n’est pas de vous empêcher de faire votre travail », affirme à Bamako l’officier presse. Pourtant, courant juin, les hommes de Serval en poste à Kidal, furieux de tomber nez à nez avec un confrère de France Culture monté de Bamako par ses propres moyens, l’ont consigné des heures sous un arbre, histoire de bien lui faire comprendre qu’il n’était pas le bienvenu, et lui avaient enjoint de reprendre immédiatement la route vers Gao : « On ne veut pas de toi ici. »

• 
  

• Note de do :

•  

  Ce fait ne m’étonne en rien et tend à faire penser que les journalistes français ont bien été assassinés par la France.

• Les journalistes qui se sont fait tuer ont commis une grave erreur : ils ont été interviewer des gens considérés comme des ennemis par l’impérialisme français, tout en se faisant transporter par des militaires de la MINUSMA française.

  Ces journalistes auraient dû se faire protéger par le service d’ordre du MNLA, pour interviewer un leader de ce parti ! Et surtout ne PAS prévenir les militaires français qu’ils allaient faire cette interview. Car c’était de l’autodénonciation !

  Une fois rentrés en France et leur reportage diffusé à la télé, ils ne risquaient pratiquement plus rien.

• Tandis que là, les services secrets français savaient parfaitement où les trouver pour les abattre, ou les faire abattre, afin de les empêcher de livrer le point de vue des Touaregs du MNLA à la télé française

• Cliquer ici pour l’article et les commentaires.

.

El Watan avance la thèse d’une bavure militaire. Le quotidien algérien cite des témoignages, à Kidal, accréditant la thèse d’un tir ami venant d’un hélicoptère français qui aurait abattu les ravisseurs et les otages en voulant les bloquer. Voici cet article:

Des témoins oculaires locaux affirment que les deux journalistes avaient été embarqués par trois hommes armés, enturbannés, à bord d’un 4×4 beige sans immatriculation.

Salima Tlemçani / Al Watan

http://allainjules.com/2013/11/05/bavure-militaire-mali-al-watan-accuse-larmee-davoir-tue-les-journalistes-de-rfi/

.

LA VRAIE QUESTION DES OTAGES

Un risque consenti ?

Michel Lhomme
le 04/11/2013

Ghislaine Dupont et Claude Verlon, deux journalistes français de Radio France Internationale (RFI) en reportage à Kidal (nord-est du Mali) ont été enlevés et finalement exécutés samedi. Les corps ont été découverts par les militaires français de la force Serval. Les deux journalistes ont  été enlevés en plein centre-ville de Kidal alors qu’ils sortaient d'un entretien avec un représentant du MNLA (Mouvement national pour la libération de l'Azawad), au domicile d'Ambeiry Ag Ghissa, l'un des leaders du mouvement autonomiste touareg, pour prendre la route de Tin Essalit au Nord. Selon le gouverneur de Kidal Adama Kamissoko, ils ont alors été emmenés de force à bord d'un pick-up Toyota. La situation dans le pays est loin d’être sécurisée. 

L'assassinat des deux journalistes français intervient alors que les quatre otages français détenus au Sahel depuis plus de trois ans ont été libérés mardi. Dès l’annonce de l’enlèvement samedi des deux journalistes français, un hélicoptère de la force Serval a décollé pour tenter de retrouver leur trace. Il n’aura hélas retrouvé que leurs corps sans vie, abandonnés lâchement auprès du pick up.

 

Reste la question de Kidal, que nous avions déjà posé, et qui reste au Mali, une région incontrôlable. Peut-on et doit-on aller plus loin que Kidal dans l’état actuel de nos forces ? Si la situation est toujours aussi délicate c’est que l’Etat central n’y a aucun pouvoir. Fief historique des rébellions touareg, Kidal, la grande ville du Nord malien, est le théâtre depuis des semaines d’incidents violents, d’échanges de tirs entre des membres du Mouvement national de libération de l'Azawad (MNLA) et des soldats de l'armée malienne. Le problème du contrôle de Kidal ne date pas d’hier.

 

Pour preuve, les militaires français ont libéré Gao et Tombouctou en 2013 avec l'aide de l'armée malienne, mais à Kidal, les Français ont préféré agir avec les forces tchadiennes plutôt que maliennes, sans doute pour éviter un affrontement ethnique entre soldats maliens nègres la plupart du temps et les militants « blancs » arabes du Mouvement National de Libération de l’Azawad. Kidal est également proche de la frontière avec le Niger, dans une zone où des groupes terroristes se sont réfugiés depuis l'intervention française. Aller plus loin, prendre Kidal implique une intervention française plus musclée, l’envoi de troupes supplémentaires. Or nous avons envoyé des troupes ce mois-ci, discrètement, en République Centrafricaine et un groupe de militaires a été dépêché pour renforcer nos positions au Gabon. Nos forces rencontrent ici de sérieuses limites matérielles alors que nos militaires font tout pour mater les rébellions salafistes présentes dans la région.

Des libérations médiatisées ?

Concernant nos otages libérés mercredi, les déclarations (la gaffe) de Marine Le Pen ont posé crûment un autre problème, celui de l’instrumentalisation politique des libérations d’otages. Depuis Ingrid Betancourt et les infirmières bulgares de Kadhafi, c’est devenu comme un outil politique classique à la veille de scrutins électoraux. Les images livrées cette semaine en pâture d’otages encore affublés des symboles de leur détention et manifestement encore sous le choc d’une détention longue et pénible, ont laissé indubitablement aux téléspectateurs bien informés un sentiment de malaise. Il faudrait donc rompre au plus vite avec ce qui est devenu une tradition française profondément malsaine d’instrumentalisation politique des libérations d’otages.

Faut-il payer des rançons ?

 

Inévitablement se pose la question de la raison d’Etat et du versement de la rançon. La France a-t-elle et doit-elle verser une rançon pour libérer des otages politiques ? Une source proche des négociateurs nigériens a parlé d’une somme versée de 20 à 25 millions d’euros. Le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a affirmé qu’aucun « argent public » n’a été versé. Possible, en effet, mais Areva aurait pu payer. On a aussi parlé d’argent prélevé sur les fonds secrets des services de renseignement qui aurait été convoyé par la DGSE jusqu’à Kidal. Toujours selon la même source touareg, la transaction entre la France et les preneurs d’otage garantirait à Iyad Ag Ghaly, le leader d’Ansar Dine, un des mouvements islamiques armés qui ont occupé le Nord du Mali en 2012 (les autres étant Aqmi et Mujao, Mouvement pour l’unicité et le djihad en Afrique de l’Ouest, né d’une scission d’Aqmi), une entière impunité. Iyad Ag Ghali vient d’ailleurs de nier toute participation à l’assassinat des deux journalistes. Or, le chef d’Ansar Dine et ses djihadistes étaient sous le coup de mandats d’arrêts divers, comme sédition, terrorisme, crime contre l’humanité pour les multiples atrocités qu’ils ont commisses sur les populations maliennes. 

En libérant nos otages du Niger, le chef d’Ansar Dine aurait eu l’assurance de n’être pas poursuivi. L’enlèvement des deux journalistes ne serait-il pas le fait de proches d’Ansar Dine qui auraient pu voir d’un très mauvais œil cet accord secret entre Paris et Iyad Ag Ghaly ? Si l’impunité accordée à Iyad Ag Ghaly est le point essentiel des négociations, se justifie-t-elle au nom de la raison d’Etat ? S’il y a eu négociation pour la libération des quatre otages du Niger, il y a eu forcément des contreparties comme l’a affirmé si franchement Elisabeth Guigou. Or, quelles que puissent révéler ces "contreparties", ne sont-elles pas, par principe, un encouragement à de futurs enlèvements ?

 

Notre otage Lazarevic au Niger lui, n'a toujours pas été récupéré. Comme l’a précisé sa fille, son père ne peut bénéficier, lui, des largesses d'une "grosse société" : il n’est qu’un modeste entrepreneur ! Mais le propos de sa fille va encore plus loin et à ce titre mérite amplement d’être reconsidéré pour son courage et son sens de l’honneur. Diane Lazarevic a dénoncé en effet le scandale des négociations en elles-mêmes et elle souligne qu'elle ne veut ni du paiement d'une rançon, ni de la libération d'autres terroristes. Ce comportement exemplaire ne devrait-il pas être, en effet, le comportement de tout otage, de tout employé sur un terrain de combat français ? Après tout, nos expatriés volontaires n’ont-ils pas le même devoir de sacrifice envers la France que nos soldats? Le passeport français est dans beaucoup de pays et régions du globe une garantie de protection. N’implique-t-il pas alors pour celui qui le possède un comportement exemplaire, l’exigence éthique du devoir d’Etat et du sacrifice devant le double cœur nauséabond de la barbarie et de la vengeance islamique ?

http://metamag.fr/metamag-1654-LA-VRAIE-QUESTION-DES-OTAGES.html

Fillette guarani devant son abri en bord de route - des champs sans fin ont remplacé la forêt luxuriante de son peuple. Beaucoup d'enfants se sont suicidé, la plus jeune n'avait que neuf ans.

© Paul Patrick Borhaug/Survival

Attention : contient des images choquantes

A la veille de la journée mondiale de la santé mentale, le 10 octobre, Survival International révèle de nouvelles données sur le suicide qui affecte les Guarani du Brésil. Face à la perte de leurs terres ancestrales et aux attaques constantes des hommes de main armés, les Indiens affrontent un taux de suicide au moins 34 fois plus élevé que la moyenne nationale.

Les chiffres montrent qu’en moyenne, au moins un Guarani s’est suicidé chaque semaine depuis le début de ce siècle. Selon le ministère brésilien de la Santé, 56 Indiens guarani se sont suicidé en 2012 (les chiffres réels sont probablement plus élevés en raison du manque d’information). La majorité des victimes avaient entre 15 et 29 ans, et la plus jeune n’avait que 9 ans.

Rosalino Ortiz, un Guarani, a déclaré : ‘Les Guarani se suicident car nous n’avons plus de terre. Autrefois nous étions libres, mais aujourd’hui nous ne le sommes plus. Alors nos jeunes pensent qu’il ne leur reste plus rien. Ils s’assoient et pensent, ils se perdent et se suicident’.

Les Guarani ont perdu la majeure partie de leur terre ancestrale – avec laquelle ils possèdent une forte relation spirituelle – transformée en pâturages et en plantations de canne à sucre. Les Indiens sont forcés de vivre dangereusement et dans des conditions déplorables au bord des routes ou dans des réserves surpeuplées, ils souffrent de malnutrition et d’alcoolisme et leur santé est précaire.

La majorité des victimes avaient entre 15 et 29 ans.

© João Ripper/Survival

Les communautés qui tentent de retourner sur leur terre sont confrontées à une extrême violence, les fermiers employant des hommes de main pour les attaquer et, souvent, pour les tuer.

La démarcation des terres guarani devait avoir lieu il y a plusieurs années, mais le processus est aujourd’hui gelé et les hommes politiques brésiliens débattent actuellement sur un amendement constitutionnel qui donnerait au Congrès, influencé par le lobby agricole anti-Indien, davantage de pouvoir dans le processus de démarcation.

Ce projet de loi serait désastreux pour les Guarani et leur lutte pour leur terre.

Survival International appelle le gouvernement brésilien à démarquer les terres guarani de toute urgence et exhorte les compagnies telles que la nord-américaine Bunge à cesser d’acheter de la canne à sucre en provenance des terres guarani.

Stephen Corry, directeur de Survival International, a déclaré aujourd’hui : ‘Ces suicides sont un rappel brutal et déchirant de la dévastation que provoque pour les peuples indigènes le vol de leurs terres. Malheureusement, les Guarani ne sont pas un cas isolé – les peuples indigènes à travers le monde souffrent souvent d’un taux de suicide plus élevé que la population nationale. Le soi-disant ‘progrès’ détruit fréquemment les peuples indigènes, mais dans ce cas précis, la solution est claire : il faut démarquer les terres guarani avant que d’autres vies innocentes ne soient perdues’.

Note aux rédactions :

- Visionner la galerie photos sur la réoccupation courageuse d’une partie des terres ancestrales de la communauté guarani de Apy Ka’y

- Télécharger le rapport de Survival sur les Guarani (en anglais).

http://www.survivalfrance.org/actu/9641

http://www.europe1.fr/France/Emploi-15-000-manifestants-a-Quimper-1695449/

Bretagne, oligarchie

vendredi 1er novembre