,

Que devrait faire l'Europe dans le cas de la mise en place d'un "Djihadista" au Moyen-Orient ?

Appelons « Djihadistan » un nouvel Etat qui s'installerait, à cheval sur la Syrie (dans le nord-est du pays) et sur l'Irak (dans l'Ouest et le Nord). Il résulterait des succès que rencontre actuellement le groupe djihadiste dirigé par l'Irakien Abou Bakr Al-Baghdadi, nommé l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL).

L'ambition de ces combattants est de mettre en place un véritable nouvel Etat dans ces régions, contrôlant les populations, les ressources (pétrolières) et les territoires. Il s'agirait d'un Etat appliquant une charia rigoureuse capable de lui donner une puissance offensive idéologique bien au delà de ses frontières. Or l'Europe ne peut rester indifférente : l'EIIL séduit des centaines, peut-être des milliers, de jeunes musulmans européens, venus se battre dans ses rangs, essentiellement en Syrie.

Que pourrions nous conseiller, si nous étions

en charge d'une encore improbable diplomatie européenne ?

* Prier instamment les Américains de ne pas intervenir militairement. C'est pourtant semble-t-il ce qu'ils se préparent à faire, en se limitant d'ailleurs à des frappes aériennes, envois d'armes et autres mesures aux retombées plus catastrophiques les unes que les autres. Il faut rappeler aux Américains que si la situation est ce qu'elle est aujourd'hui, c'est dans la continuité des politiques belliqueuses inaugurées par Bush. La chute de Saddam Hussein, qu'ils avaient provoquée, principalement pour s'emparer de ses ressources en pétrole, a contribué à soulever le couvercle d'une marmite qui depuis ne s'est jamais refermée. Qu'ils se limitent dorénavant à défendre leurs intérêts directs, par exemple les voies de communication à travers les détroits.

* Consulter les principaux Etats directement menacés par le futur Djihadistan, afin de définir avec eux des politiques de prévention, à moduler au cas par cas, et que l'Europe pourrait appuyer. Ces Etats, concernés à des titres différents sont la Russie, l'Iran, la Turquie, l'Egypte et, un peu plus loin, les pays du Maghreb, notamment l'Algérie. Il conviendra par contre de déployer la plus grande prudence à l'égard des pays du Golfe, notamment l'Arabie saoudite et le Qatar. Ceux-ci jouent simultanément plusieurs jeu, dont ils se servent pour abuser le monde entier: le jeu de leurs intérêts pétroliers et de leurs investissements économiques dans le monde, le jeu de l'Amérique, le jeu des multiples djihadistes qu'ils financent partout. Des contacts devront évidemment aussi être pris avec le Pakistan, sans oublier cependant que celui-ci pourrait prochainement se radicaliser sous l'effet des groupes djihadistes qui l'attaqueront de plus en plus et pourraient y prendre le pouvoir un jour.

* Cesser de tenter, à la suite des Américains, de renverser Bashar al Assad. La politique de la Russie, récemment rappelée par Vladimir Poutine, est la bonne: sans approuver ses excès considérer qu'il est seul à pouvoir empêcher une extension de l'EIIL à toute la Syrie. Ceci dit, la situation de Bashar et des Alaouites en Syrie va devenir plus difficile, compte tenu des importantes quantités d'armement moderne récupérées par l'EIIL dans les arsenaux de l'armée irakienne, suite à la défection de nombreuses troupes. Ceux-ci commencent à être acheminés vers la Syrie pour renforcer les djihadistes anti-Bashar.

* Pratiquer une politique de non-intervention active à l'égard des différentes composantes du Djihadistan. Celles-ci sont trop diverses pour s'entendre longtemps. On verra ressurgir les oppositions entre tribus, entre sunnites, chiites et Kurdes, entre émirs et combattants d'origines différentes voulant exploiter à leur seul profit les conquêtes pétrolières faites. Il y a tout lieu de penser qu'en quelques mois, la belle union espérée par l'EIIL se sera désagrégée, et que des modus vivendi redeviendront possibles avec les voisins et avec les Européens eux-mêmes. Il suffirait sans doute d'attendre un peu. Malheureusement l'attente n'est pas une vertu que pratiquent les excités et néo-cons occidentaux de tous bords.

* Renforcer sur le territoire européen les politiques et de contrôle et de défense à l'égard des djihadistes, extérieurs ou provenant de l'Europe elle-même, qui tenteraient de la déstabiliser. Sur ce plan, que nous n'aborderons pas ici, les Européens auront fort à faire. Ils ne pourront compter que sur eux-mêmes à cette fin.

A partir de cela, un point très difficile restera à résoudre: comment l'Europe devrait-elle se comporter pour tenter de limiter les aventures de toutes sortes auxquelles pousse actuellement Israël, fort de l'appui américain - tout en assurant le cas échéant à l'Etat juif la nécessaire protection qu'il serait en droit d'attendre de l'Europe en cas d'embrasement de la région ?

Il semble que, pour Vladimir Poutine, se pose une question de même nature. Ce serait une raison de plus pour que les Européens se concertent avec les Russes afin de définir des politiques communes au Moyen Orient.

http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1383&r_id=

. 

.

ÉIIL : l'Irak appelle les États-Unis à l'aide.

Le Premier ministre irakien, Nouri al-Maliki, a demandé aux États-Unis de venir bombarder les jihadistes de l’Émirat islamique en Irak et au Levant qui viennent de faire une percée spectaculaire au nord du pays.

Le prince saoudien Abdul Rahman a décidé de diriger les combattants de l’ÉIIL contre Bagdad afin de renforcer la position de l’Arabie saoudite face à l’Iran lors des négociations qui commencent entre les deux pays. L’opération, qui a débuté il y a plusieurs mois, a brusquement connu un dénouement après la livraison d’armes ukrainiennes avec l’aide de la Turquie. Cependant, l’offensive de l’ÉIIL a été soutenue par la désertion immédiate d’au moins 150 000 soldats irakiens, de sorte que toute la région de Ninive est tombée en leurs mains.

Selon William Lacy Swing (ancien ambassadeur US en Afrique du Sud, puis aux Nations unies, et actuel directeur de l’Office des migrations internationales), au moins 500 000 Irakiens auraient fui devant l’ÉIIL. Il s’agit à la fois de membres des minorités régionales et de sunnites opposés aux takfiristes.

Le Premier ministre a également appelé à l’aide les milices confessionnelles. Le leader chiite Moktada el-Sadr s’est dit prêt à lutter contre les jihadistes en coordination avec l’État irakien.

À ce stade, s’il est clair que l’offensive de l’ÉIIL avait été préparée avec Washington contre les intérêts iraniens en Irak, il semble que les jihadistes ont outrepassé leur mission et soient actuellement hors contrôle.

.

http://blog.slate.fr/bien-manger/2012/02/07/epublique-malbouffe-un-regime-pas-appetissant/

Comment gagner des milliards

Chère lectrice, cher lecteur,

BNP-Paribas vient d'être condamnée par un tribunal américain à payer 10 milliards de dollars d'amende, sous prétexte d'avoir agi contre les intérêts des Etats-Unis.

Eh bien, moi, je dis qu'il faut de toute urgence que la France et l'Europe condamnent Coca-Cola, McDonald's et Marlboro à 100 milliards de dollars d'amende pour avoir profondément nui à l'intérêt de la France et des Européens.

Ce serait de la légitime défense.

Si le tribunal a besoin d'aide, je peux constituer très rapidement le dossier qui démontrera les effets catastrophiques qu'ont eu ces entreprises sur la santé des populations européennes, les millions de morts du diabète, d'accidents cardiaques, du cancer.

Cela ne mérite-t-il pas une condamnation proportionnée ?

Racket

Bien des personnes se désintéressent, voire se réjouissent de l'amende imposée à BNP-Paribas parce que c'est une banque.

Mais vous et moi serons tous mis à contribution : cette amende représente des milliards d'euros d'impôts perdus pour l'Etat français, des milliards en moins pour les salariés et entreprises européennes travaillant pour BNP-Paribas, directement ou indirectement, des milliards de frais en plus à payer pour la clientèle de BNP-Paribas.

Et s'ils n'ont pas les moyens de payer, on le sait, l'Etat français payera à leur place, avec l'argent public.

Une telle amende ne s'est jamais vue. 10 milliards de dollars, c'est 12 semi-remorques remplis de billets de 100 dollars !

Le motif de la condamnation est fantaisiste : il est reproché à la filiale genevoise (suisse) de BNP-Paribas d'avoir reçu des règlements provenant de pays sous embargo américain (interdiction de faire du commerce avec les Etats-Unis).

Pourtant, ces transactions étaient légales en Suisse, en Europe et dans les trois pays concernés. Mais le règlement ayant été effectué en dollars, il a fallu qu'à un moment les fonds soient changés aux Etats-Unis, et donc le tribunal américain a déclaré que ces transactions tombaient sous le coup de la loi américaine !!!

C'est du racket.

François Hollande a bien essayé d'en parler à Obama lorsque ce dernier est venu en Normandie pour le 70e anniversaire du Débarquement, le 6 juin. Mais Obama l'a, excusez l'expression, “envoyé péter”. Et François Hollande a obéi comme un petit garçon.

Pourquoi ces entreprises américaines sont coupables

Coca-Cola, McDonald's, Marlboro (et je pourrais ajouter tant de marques américaines arrivées en Europe au cours du XXe siècle) ne sont pas des entreprises comme les autres.

Depuis les origines de l'humanité, les gens achetaient des boissons parce qu'ils avaient envie d'en boire, des nourritures parce qu'ils avaient envie d'en manger, du tabac parce qu'ils avaient envie de fumer.

L'innovation incroyable, faite par ces sociétés américaines, a été de détourner l'attention des acheteurs des qualités réelles du produit, et de leur vendre le rêve qui vient avec.

Des millions de personnes se sont mises à boire du Coca-Cola, non parce que c'est meilleur qu'un jus de pomme fermier, mais parce que la publicité leur avait suggéré que boire du Coca-Cola, c'était être moderne, dans le coup, s'amuser, être quelqu'un de bien. Ils se sont mis à fumer pour ressembler au séduisant cow-boy de Marlboro. À aller chez McDonald's pour la prétendue « ambiance de fête » du clown Ronald McDonald's.

Sans se rendre compte de la qualité déplorable de ce qu'ils avalaient.

Économiser au maximum sur le produit

En effet, ces entreprises n'ont plus investi dans leurs produits mais dans l'emballage, les photos de stars, les photos de paysages du Far West, des publicités matraquées via tous les canaux de communication et événements sportifs et culturels, les jeux-concours, et les cadeaux gratuits pour les enfants (spécialité de McDonald's).

Et pour payer tout ça, elles économisent le plus possible sur : 

1. Les matières premières : surtout aucun ingrédient coûteux. Le sirop de glucose est devenu la pierre angulaire de cette nouvelle industrie, complétée par le pain blanc, le ketchup et les frites surgelées ; tout miser sur les produits de très longue conservation.
   
   
2. La main-d'œuvre la moins qualifiée possible : pas besoin de beaucoup de paysans pour fabriquer du Coca-Cola. Pas besoin de diplôme de cuisinier pour faire des hamburgers à la chaîne.
   
   
3. Utiliser des ingrédients entraînant une dépendance du consommateur. C'est le cas évidemment du tabac, mais on peut en dire autant du sucre et de la caféine du Coca-Cola, ainsi que des produits McDonald's : à force de consommer cette nourriture molle, grasse, tiède et vaguement sucrée, on observe que les enfants deviennent incapables d'ingurgiter la nourriture traditionnelle. Ils sont dégoûtés par les odeurs fortes, par les aliments qu'ils ne connaissent pas, et ne parviennent plus à mâcher ce qui est dur, ni même à se servir correctement de couverts de table. (la suite ci-dessous)
   
   

Au supermarché aussi les groupes américains vous vendent leur rêve en conserve

A chaque fois que vous faites vos courses, vous êtes confrontés au jargon incompréhensible des listes d’ingrédients. Voici la liste des ingrédients toxiques à éviter absolument quand vous faites vos courses :

Ce tableau est issu du guide de survie au supermarché publié dans le numéro du mois de décembre d'Alternatif Bien-Être que vous recevez immédiatement lorsque vous vous abonnez à l'essai. 

Suite de la lettre de ce jour :

Une tromperie volontaire et catastrophique pour la santé

Sans surprise, les effets ont été, et sont toujours aujourd'hui, catastrophiques sur la santé des populations vulnérables. Confrontées à des messages publicitaires qui faisaient appel à leurs instincts naturels, elles sont tombées massivement dans le piège qui leur était tendu.

• S'agit-il d'une tromperie volontaire, organisée, et à grande échelle ? Oui, bien sûr, car le public était sans défense face aux supercheries d'une publicité fondée sur une profonde connaissance de la psychologie humaine. Quoi de plus normal que d'avoir envie d'être séduisant, de s'amuser, d'être « cool » ?
  
  
• S'agit-il d'une atteinte à la santé et à la vie des consommateurs ? Oui évidemment, car toutes les publicités de ces entreprises visaient à détourner l'attention des consommateurs du contenu nutritif réel des produits. Leur but : faire croire au contraire que consommer ces boissons, nourritures, cigarettes, rend la vie plus festive et heureuse.
  
  

Faut-il rappeler que la formule du Coca-Cola est secrète ? Que les fabricants de tabac américains ont payé des médecins pour déclarer, dans leurs publicités, que le tabac soignait les maladies du poumon ?

Cela n'est ni innocent, ni anodin. Il y a des conséquences graves. Il est normal que les responsables paient.

Une règle d'or

Pour terminer, car je ne veux jamais vous embêter avec des lettres sans intérêt pratique pour vous, tenez-vous à distance de tous les produits qui ont besoin de marketing pour être vendus.

Si une entreprise a besoin de dépenser beaucoup d'argent pour faire parler d'elle, c'est que son produit n'intéresse personne, et que les gens ne viendront pas spontanément chez elle pour le demander. C'est donc que son produit est inutile, ou de mauvaise qualité.

Les sociétés qui vous donnent les meilleurs produits et services sont celles qui peuvent se contenter de vous décrire ce qu'elles font, ce qu'elles offrent, puis vous donner une adresse, un numéro de téléphone, ou un site Internet où vous pouvez commander directement.

C'est ainsi que se vendent les meilleurs produits alimentaires, les bons vins, les bons fromages, les bons fruits et légumes, les bons poissons et les bonnes viandes, les bonnes chaussures, les bons vélos, meubles et vêtements. C'est ce que font les plombiers, électriciens, peintres, menuisiers, restaurants traditionnels : ils ont juste besoin de donner leur adresse, et on les appelle quand on a besoin d'eux.

• Dès que vous voyez une publicité avec des paysages de rêve et des personnes magnifiques qui s'aiment et rient aux éclats ;
  
  
• dès que l'emballage est élégant et sophistiqué ;
  
  
• dès qu'un produit est vanté simultanément à la télévision, à la radio, sur Internet et dans les journaux…
  
  

Cela veut dire que quelqu'un essaye de vous vendre un produit plus cher que sa vraie valeur.

Soyez alors particulièrement attentif à son mode de fabrication. Demandez une garantie satisfait ou remboursé. Et si le vendeur vous la refuse, prenez vos jambes à votre cou !

À votre santé !

Jean-Marc Dupuis

PS : La nutrithérapie est un des secteurs les plus prometteurs pour la médecine du 21e siècle. En tant que lecteur fidèle de Santé Nature Innovation, je vous propose de vous inscrire aujourd'hui à Néo-nutrition, notre service d'information gratuit dédié à la nutrithérapie. En vous inscrivant ici, vous recevrez chaque semaine, et sans contrepartie, une nouvelle lettre qui vous dira tout sur un « super aliment », un alicament ou un complément nutritionnel. Attention les places sont limitées.

******************************
Publicités :

Résistance : Libérez-vous des lobbies agro-alimentaires et pharmaceutiques grâce à Alternatif Bien-être, le journal de référence de la santé naturelle, à découvrir dans cette vidéo (lien cliquable).

Sans effet secondaire : Un des plus graves problèmes de la médecine actuelle est que, par manque de temps, de formation, mais aussi pour des raisons légales, les médecins conventionnels ont tendance à ne PAS proposer à leurs patients des solutions naturelles, qui offrent pourtant de grands espoirs.
On sait pourtant aujourd'hui que des composés naturels peuvent contribuer à soulager douleurs et maladies, sans danger ni effet secondaire, et pour un coût dérisoire quand on a la bonne information. Pour en savoir plus, visitez la page ici.

Mauvaise réputation : Les hormones ont mauvaise presse. Elles sont pourtant des substances naturellement produites par l’organisme et indispensables au bon fonctionnement de votre corps, contrairement aux sucres, pesticides ou huiles trans.

Apprenez-en plus grâce à l’un des tous meilleurs endocrinologues mondiaux dans cette vidéo (lien cliquable).

******************************

Si vous n'êtes pas encore abonné à La Lettre Santé Nature Innovation et que vous souhaitez vous aussi la recevoir gratuitement, inscrivez-vous ici.

.

.

Danièle, une nouvelle pétition prend de l'ampleur sur Change.org, nous pensons que vous souhaiteriez peut-être la signer:

Créez immédiatement un parc naturel pour le tatou #parquedotatu par Felipe Melo Recife Signez la pétition Le tatou à trois bandes est une espèce endémique et menacée au Brésil et sa désignation comme mascotte officielle de la Coupe du Monde de la FIFA 2014 est une occasion unique d'attirer l'attention du monde entier à sa protection. Le tatou à trois bandes est depuis plus de 10 ans dans la liste des espèces en voie de disparition et à ce jour rien n'a été fait pour empêcher son extinction.   Celle-ci est due en grande partie aux conditions terribles de son habitat principal, la Caatinga, une forêt épineuse. C'est pourquoi nous avons lancé cette pétition demandant au ministère brésilien de l'Environnement de créer immédiatement le Parc Tatu-Bola ("tatou-boule" en brésilien), une réserve naturelle consacrée à la mascotte de la Coupe du Monde. La Caatinga est l'un des écosystèmes les moins bien préservés au Brésil. En tant que chercheur à l'Université fédérale du Pernambuco au Brésil, j'ai souvent participé avec mes collègues à des expéditions dans la Caatinga et nous demandons depuis longtemps l'extension des zones naturelles protégées de cet ecosystème. Nous savons également que le ministère de l'Environnement a identifié plus de 80 sites considérés comme prioritaires pour la protection de la biodiversité de la Caatinga, l'un de ces sites pourrait être une réserve naturelle allouée au parc Tatu-Bola.   En 2011, le gouvernement brésilien a annoncé un investissement de 275.000.000 de Réals brésiliens pour les "Parcs de la Coupe du Monde", des fonds qui seraient destinés à  l'amélioration des parcs nationaux et dans cet État. Trois ans plus tard, seulement 2% des fonds ont été attribués à ces parcs. Nous avons peu de temps. Quand la Coupe du Monde sera terminée et l'attention internationale diminuera, nous serons à nouveau seuls dans la lutte pour une zone de conservation dans le Caatinga et un plan d'action pour la préservation du tatou à trois bandes.   Mais il est encore temps pour un grand "objectif environnemental", si nous obtenons suffisamment de signatures pour pousser le gouvernement brésilien à s'engager pour les tatous à trois bandes. S'il-vous-plaît, ne laissez pas la Coupe du monde se terminer sans un engagement fort du gouvernement brésilien à la préservation du tatou à trois bandes, signez pour nous aider à obtenir ce parc Tatu-Bola. Signez la pétition

La personne (ou l'organisation) qui a lancé cette pétition n'est pas liée à Change.org. Change.org n'a pas créé cette pétition et n'est pas responsable de son contenu. Cet e-mail a été envoyé par Change.org à daniel.nugues@free.fr. Vous pouvez modifier vos préférences de notifications d'e-mails ou vous désinscrire des e-mails de Change.org. Lancer une pétition sur Change.org Adresse de correspondance: 548 Market St #29993 · San Francisco, CA 94104-5401 · USA

Pourquoi la SNCF est en grève

Depuis quelques jours, les employés de la SNCF sont en grêve. Par-delà le désagrément réel des usagers, il faut néanmoins reconnaître que les motifs de la grêve sont légitimes  étant donné la nocivité du projet de loi gouvernemental, qui aboutirait à déconstruire plus encore notre service public.

.

.

Un très mauvais projet

.

Le gouvernement a un sacré culot. En effet, il affirme que la SNCF (qui gère les trains) et RFF (qui gère le réseau) seraient à nouveau réunis, séparation qui avait sans doute une part de responsabilité dans le cafouillage autour des nouveaux trains trop larges pour quelques quais. Mais en réalité, au lieu de fusionner les deux entreprises, et revenir à la situation qui prévalait il y a des années, le projet de réforme consiste à créer une troisième entité (qui s’appelerait SNCF) qui assurerait la coordination entre les deux entreprises, rebaptisées SNCF Mobilités et SNCF Réseau. Les trois entreprises seraient totalement indépendantes, dans leur gestion et leurs équipes. Difficile de croire qu’en créant une nouvelle entité, cela permettra d’améliorer la coordination entre la partie réseaux et la partie exploitation des lignes…

.

L’autre point, clé de la réforme, c’est la préparation de l’ouverture à la concurrence. Le Monde rapporte que « le gouvernement assure qu’il a donné toutes les garanties pour que tout nouvel opérateur ait, au moment où la concurrence sera ouverte entre 2019 et 2022 pour les transports de voyageurs en France, un accès libre au réseau ferroviaire ». Bref, il s’agit d’un projet qui prend les français pour des imbéciles en créant trois entités qui auront le nom de SNCF mais qui seront bien distinctes et qui vise à camoufler en réalité la poursuite de la destruction du service public du transport ferroviaire en passant de 2 à 3 entreprises et en préparant l’arrivée de nouveaux opérateurs dans quelques années.

.

Le PS détruit (encore) le service public

.

La grande trahison de François Hollande, qui a remanié son équipe de conseillers ! 

François Hollande : « Moi Président des banques, des multinationales et des marchés »

by Noname · 12 juin 2014

Source www.bastamag.net

Toujours plus haut, toujours plus fort! François Hollande président de la république bancaire et bancale.

http://openews.eu/francois-hollande-moi-president-des-banques-des-multinationales-et-des-marches/

.

Lire aussi :

samedi 14 juin 2014

Toubon, Boone : Hollande toujours plus loin dans l’eurolibéralisme

Cette vague de nominations créé un nouveau point commun entre Hollande et Sarkozy. Le premier avait nommé Jean-Pierre Jouyet et Bernard Kouchner ministres, puis Michel Charasse au Conseil Constitutionnel et Didier Migaud président de la Cour des Comptes. François Hollande a repris son ami Jean-Pierre Jouyet à l’Elysée, puis nomme Jacques Toubon. Bref, le nouveau président met encore une fois ses pas dans ceux de son prédécesseur, comme il le fait avec le dossier européen, en parlant beaucoup (de croissance, d’euro trop cher), avant de ne rien faire de concret et de s’écraser devant les traités qu’il a soutenus dans le passé, il est vrai.

.

http://www.gaullistelibre.com/2014/06/toubon-boone-hollande-toujours-plus.html

AU SECOURS : Le retour de sarko fait trembler les français !

Nicolas Sarkozy, le despote de l’UMP

  .

Ecologie

Le PS et l’UMP veulent détruire le principe de précaution

Noël Mamère

mercredi 4 juin 2014

• Recommander cette page

 

 

Auréolés par leurs brillants succès électoraux, le PS et l’UMP continuent à faire la politique du Medef : ils s’attaquent au principe de précaution. Une proposition de loi en ce sens a été adoptée au Sénat, avec l’accord du gouvernement. OGM, pesticides, gaz de schiste devraient, selon les « chiens de garde du productivisme », être jugés d’après le « principe d’innovation ».

---

 

Le principe de précaution, pourtant constitutionnalisé sous Jacques Chirac, a été encore une fois l’objet d’un bras de fer permanent entre écologistes et tenants du productivisme.

Mardi dernier au Sénat, en catimini, à la veille de l’ascension, ces derniers ont mené contre ce principe une offensive en règle, passée inaperçue après le tsunami Le Pen. Contre les groupes écologistes et communistes, l’UMP et le PS, main dans la main, ont donc voté des amendements tendant à dénaturer le texte de la Charte de l’environnement, adoptée en 2004 et inscrite dans la Constitution.

Elle stipule dans son article 5 : "Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attribution, à la mise en oeuvre des procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage."

Plusieurs notions sont ici essentielles : le caractère "incertain" du dommage, son impact "irréversible", la nécessaire "évaluation" des risques, enfin, la dimension "proportionnée" de la réponse.

C’est à ces notions que se sont attaqués les sénateurs de cette coalition contre nature, conduite par Jean Bizet, bien connu pour son indéfectible soutien aux OGM. Pour ces chiens de garde du productivisme, il ne s’agit pas de supprimer la Charte, mais de la dévitaliser, de neutraliser son impact devant les tribunaux. Jean Bizet a d’ailleurs présenté sa proposition de loi après la relaxe de 54 militants anti-OGM, le 14 mai dernier, par le tribunal de Colmar. Ils étaient accusés d’avoir arraché des plants d’une parcelle étudiée par l’INRA.

L’objet de cette proposition de loi est donc d’ouvrir une brèche dans l’application du principe de précaution pour permettre à « l’expertise scientifique » de faire son travail. En réalité, il s’agit de créer les conditions pour rouvrir le débat sur les OGM et les gaz de schiste, et de soutenir aveuglément des innovations technologiques sans se poser la question de leur impact sur l’environnement et la santé. En quelque sorte, le retour à l’époque des « experts » qui cautionnaient l’amiante !

Dans ces amendements apparemment anodins, il s’agit de prendre en compte « les mesures provisoires, à un coût économiquement acceptable … le développement des connaissances scientifiques, la promotion de l’innovation, le progrès technique pour une meilleure évaluation des risques et une application adaptée du principe de précaution ».

La ministre de la Recherche, Geneviève Fioraso, n’a pas désapprouvé ces modifications qui pourraient conduire à des jurisprudences remettant en cause les avancées obtenues dans les procès depuis 2004. La logique des auteurs de ces amendements est imparable : Si le Code du travail doit être mis à bas pour imposer la politique de compétitivité, alors il faut aussi faire sauter le principe de précaution pour assurer le développement productif dans l’agriculture et l’industrie. Le gaz de schiste, les OGM, l’élevage intensif, les produits chimiques ou les ondes magnétiques tout doit être soumis au seul impératif du redressement de la marge des entreprises.

Il faut que les écologistes réfléchissent sur cette alliance entre le Medef et une partie des scientifiques. L’Etat n’a plus les moyens de soutenir la recherche fondamentale.

Nombre de chercheurs croient trouver leur planche de salut du côté de la finance et de l’industrie. Inconsciemment ils reprennent le discours de la compétitivité à leur compte. De son côté, le gouvernement tient un double langage : D’une part, il n’a à la bouche que les mots agro-écologie et transition énergétique, économie verte et développement durable, de l’autre, en jouant la fausse neutralité, il laisse entendre que le principe de précaution peut être une entrave au redressement productif de la France.

Même si ce texte - qui nécessiterait une révision constitutionnelle de plusieurs articles de la Charte - ne franchira pas les portes de la Haute- Assemblée, la remise en cause d’un principe essentiel a bien eu lieu. Nul doute qu’Arnaud Montebourg, Bernard Cazeneuve, Laurent Fabius et bien d’autres membres du lobby productiviste s’engouffrent dans cette brèche.

Le gouvernement joue avec le feu. Le principe de précaution n’est pas un gadget que l’on sort pour calmer les écolos, mais un principe qui consiste à éviter que les sociétés se laissent imposer la marchandisation du monde au nom du progrès, de la science et du profit. Une raison de plus pour accélérer le regroupement des partisans d’une écologie de rupture.

---

 

Source : Noël Mamère pour Reporterre

Dessin : Roulies (Planet workshop)

 

Lire aussi : Le principe de précaution doit s’appliquer aux grands projets d’infrastructure

Lundi 9 juin 2014 

Le MEDEF annonce vouloir limiter les déficits de la sécurité sociale: moindre prise en charge par l’Assurance maladie et plus grande couverture assurée par les complémentaires santé.

La Tribune du 6 juin ( http://t.co/wxRM8h0pKN )  rapporte que par la voix de Claude Tendil, président de sa commission «protection sociale», le MEDEF envisage une refonte complète du système de santé : « (…) il y a assez d’argent dans le système de santé, et, s’il était mieux utilisé, (…) on dégagerait des ressources pour financer l’innovation, la recherche, le développement des industries de santé ».

Le patronat propose une «contractualisation» par des engagements liant l’Assurance maladie, le secteur hospitalier privé et l’industrie pharmaceutique. Un exemple en serait l’instauration d’un "ticket modérateur d’ordre public" non remboursé par l’assurance maladie et les complémentaires.

Ainsi pour le MEDEF il faudrait un troisième « pilier » de la santé : des «sur-complémentaires» facultatives qui prendraient en charge ce que Sécu et complémentaires ne rembourseraient plus.

Le premier pilier (l’Assurance maladie), serait «recentré» sur les soins «essentiels», soit une économie de 10 milliards.

Le deuxième pilier (les complémentaires) ferait l’objet d’un accord national interprofessionnel (ANI).

Les « sur-complémentaires » seraient entièrement à la charge des assurés.

La Tribune conclut que «pour les salariés, un tel système se traduirait mécaniquement par une revalorisation du coût des complémentaires santé (individuelles comme de groupe)».

Source : POI

http://comite-pour-une-nouvelle-resistance.over-blog.com/article-le-plan-du-medef-pour-demanteler-la-securite-sociale-123860210.html

 

 

Signez la pétition

Vous rencontrez un problème pour signer ? Contactez nous ici

Contre la réforme territoriale : pas touche à nos régions !

Auteur : Emma

Créé le 03/06/2014

À l'attention : du Gouvernement

Depuis quelques semaines une nouvelle réforme est annoncée.

La réforme territoriale changerait nos régions pour « rendre nos régions plus fortes, plus compétitives » (Manuel Valls).

Une grande région ne signifie pas une région plus forte, sans compter le nombre d'emplois perdus pour son territoire.
Une région plus grande nécessitera une plus grande préfecture pour plus citoyens dans un seul territoire.

De plus, nous sommes chacun attachés à nos régions et leur patrimoine !

Afin de contrer cette réforme, vous pouvez signer et partager cette pétition et nous faire entendre du gouvernement !*

 

 

http://www.mesopinions.com/petition/politique/contre-reforme-territoriale-touche-nos-regions/12168

 

.

 

 

Signez la pétition

Vous rencontrez un problème pour signer ? Contactez nous ici

Mobilisons-nous pour un débat sur nos super-régions !

Auteur : T.D.

Créé le 01/06/2014 - Fin le 31/12/2014

À l'attention : Des élus et des citoyens

"Faire une France des régions ou une Europe des régions", outre toutes nécessaires réorganisations sur le plan administratif (économie publique), ou d'intérêts politiques (maintien de l'influence idéologique), cela nécessite pour le moins de tenir compte des logiques territoriales, plus particulièrement pour notre Région du Sud-Ouest car "l'Occitanie est aujourd'hui tant d'un point de vue géographique, historique que culturel, la part identitaire la plus importante de France."

Mais certainement d'autres sont peut-être tout autant importantes que les "occitans" ?

Aussi, cette pétition est voulue pour une mobilisation ouverte sur un dialogue concernant le projet de notre administration centrale parisienne des « supers régions » :

IL FAUT OUVRIR SUR UN DEBAT PUBLIC !
DES ASSISES CITOYENNES REGIONALES OU UN REFERENDUM NATIONAL !

Afin de fixer un réel cap stratégique territorial, national et européen de développement économique à notre propre pays.

MOBILISONS-NOUS !
DÉBATTONS !

Vous remerciant pour votre intérêt à participer à la construction de notre vie citoyenne territoriale, nationale et européenne.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

UN EXEMPLE : LA REGION DU SUD-OUEST EN QUESTION

L'Occitanie est aujourd'hui tant d'un point de vue géographique, historique que culturel, la part identitaire la plus importante de France.En quelques chiffres :

• un territoire qui s'étend des rives de la Loire au Nord aux frontières franco-espagnoles (hors Pays-basque) au Sud, des Alpes à l'Est aux côtes Atlantique à l'Ouest, plus 14 vallées d'Italie et l'enclave espagnole d'Aran ; le tout représentant une superficie d'environ 200.000 km2, soit environ 1/3 de celle de l'Hexagone.

• 32 départements français, et une population d'environ 13 millions d'habitants dont aujourd'hui près de deux millions parlent couramment la langue d'Oc et six millions la comprennent. De plus elle est actuellement enseignée dans une vingtaine d'écoles - les calendrettes - dans des sections bilingues et dans une centaine d'université dans le monde.

• 6 régions linguistiques/dialectale : Auvergne/Auvergnat, Dauphiné/Vivaro-Alpin, Gascogne/Gascon, Limousin/Limousin, Provence/Provençal

Mais l'Occitanie est bien plus qu'une liste de statistiques, il s'agit véritablement d'un pays, d'un peuple, d'une civilisation, au même titre que les Celtes ou les Basques, avec comme ciment une langue issue du bas-latin : la langue d'Oc.

 

http://www.mesopinions.com/petition/politique/mobilisons-debat-nos-super-regions/12158

 

 

 

 

.

NON au TAFTA : Traité Transatlantique

 

 

.

.

 

 

.

.

 

 

Les vraies raisons de l'assassinat

du guide libyen Kadhafi

 

.

..

Le vrai Kadhafi,

une parution étonnante !

 Libye : Le vrai Kadhafi, un grand réformateur sauvagement assassiné

.